sexta-feira, 26 de fevereiro de 2010

Discurso

Boa tarde

Não costumo concordar muitas vezes com o que diz o Presidente do meu clube, Luís Filipe Vieira, mas ontem vi-me espelhado no seu discurso e por isso deixo aqui na integra o discurso do Presidente do Sport Lisboa e Benfica no aniversário do nosso GLORIOSO, porque sei que muitos dos meus leitores não lêem os jornais como eu. Aqui vai:

""""Permitam-me que comece esta minha intervenção com uma referência às vítimas da Madeira, porque a nossa celebração não pode passar indiferente a trágica situação que vive a Madeira e a sua população. Para eles a nossa palavra de solidariedade e a garantia, uma vez mais, de que iremos apoiar aqueles que mais precisam!

Quero no início desta noite, recordar que no património do Sport Lisboa e Benfica figura a dedicação constante daqueles que sempre foram a razão de ser deste Clube: os seus sócios e adeptos.

O Benfica - nunca o podemos esquecer e eu nunca o esqueço - é um projecto de pessoas. É por isso que a vossa presença aqui hoje dá sentido aos 106 anos que aqui celebramos. É difícil não sentir num momento como este o peso da história.

Celebrar o nosso aniversário só faz sentido se nessa comemoração houver uma forte motivação quanto ao futuro.

O Benfica sempre viveu entre duas realidades: Ter muito futuro e, ao mesmo tempo, ter muito passado.

Durante anos passamos por momentos que puseram à prova o valor das nossas convicções e a força da nossa união. Conseguimos chegar até aqui porque acreditámos que era possível, porque decidimos avançar sem medo, porque conseguimos transformar os problemas em oportunidades.

Não tivemos medo de correr riscos, de assumir as dificuldades, porque aquilo que sempre engrandeceu o Benfica nunca foi a perfeição, mas antes o acreditar que podemos melhorar todos os dias.

Os balanços de actividade têm sempre a vantagem de nos fazer olhar para o caminho percorrido e medir o acerto do rumo adoptado. O que até aqui foi feito mostrou, por um lado, que escolhemos a direcção certa, mas indica também a dimensão dos desafios que temos pela frente!

A minha promessa para com o Clube foi sempre a mesma: uma promessa de trabalho e responsabilidade. Quando assumi estas funções, parti com a ideia de que só poderia ajudar o Benfica se fosse eu, se não mudasse. Foi o que fiz!

Posso ter errado em algumas ocasiões - seguramente que sim - mas tenho a consciência de que só erra quem tem de tomar decisões e de que quando errei o fiz com o propósito único de ajudar o Benfica.

A história julgará o meu tempo, mas o que certamente não poderá julgar é a minha dedicação e o meu esforço!

O Benfica tem uma história longa, única. Sabe por onde ir e como ir, prefere percorrer caminhos originais, sem nunca seguir atrás de outros. Porque a melhor maneira de não ficar para trás é garantir que somos nós que assumimos o nosso destino.

Quando olho para o nosso passado mais recente vejo marcas da nossa capacidade de inovar, de fazer primeiro, de fazer diferente. Vejo as marcas originais dos nossos fundadores!

A nossa estratégia passa por desenvolver o Benfica, e essa estratégia é única, adapta-se aos novos tempos e às novas realidades, mas que é cem por cento própria.

Para uma instituição, existir é renovar-se e compreender o que cada tempo exige dela, é por isso importante celebrar a nossa história em momentos como este, mas ao mesmo tempo compreender que a história não espera por nós e que o que já fizemos já é passado!

Nunca devemos perder o nosso inconformismo, nem o nosso espírito crítico, porque a partir desse momento estaremos a condenar tudo o que conseguimos fazer até aqui!

O Fundo de Jogadores, a Fundação Benfica, a Benfica TV, ou a nova imagem das Casas do Benfica, são apenas quatro das marcas mais recentes da nossa história e que provam que a melhor maneira de honrar a memória e o exemplo dos nossos fundadores passa por continuarmos fieis ao nosso modelo. E o nosso modelo é simples: Sermos nós para sermos melhores!

Acabei de citar quatro ‘marcas' recentes do Benfica, mas quero esta noite destacar uma delas em particular: a Fundação Benfica. Nunca esqueço as minhas origens, o que sou e as dificuldades que passei.

Por isso é que a Fundação Benfica representa tanto para mim, reflecte muito do que imaginei e desejei quando aqui cheguei. O Benfica é muito mais do que um Clube de futebol, por isso deve estar empenhado na construção de uma sociedade mais justa e mais generosa.

O Benfica foi, é e será sempre uma instituição solidária, empenhada e socialmente responsável. Este é o meu compromisso.

O futebol, hoje, tem uma dimensão universal. Os sócios e adeptos do Benfica estão nos quatro cantos do Mundo. E o Benfica tem de responder a esta chamada benfiquista! É ao mesmo tempo uma necessidade e uma obrigação. E a única maneira de o fazer é globalizar o Benfica. Mas quando falo de globalizar o Benfica não falo da sua história ou do seu prestigio. Esse é reconhecido por todos nos cinco continentes.

Quando falo de globalizar, falo de levar as Casas do Benfica e a Benfica TV a todas as comunidades onde existam portugueses, onde existam benfiquistas. Esta é uma decisão estratégica que está tomada e que é coerente com a história e a dimensão do Benfica.

Todos juntos temos sabido percorrer um caminho que foi muito duro no início, que foi difícil de percorrer durante muitos anos, mas na verdade o caminho da mudança nunca é fácil. E se é certo que o pior já passou, devemos ter consciência de que a realidade continua a ser exigente no presente. Nada do que fizemos até agora servirá, se não continuarmos empenhados em relação ao muito que ainda temos por fazer.

Temos de estar conscientes de que para ganhar, o primeiro que temos de fazer é reconhecer a dificuldade que isso representa.

Vão surgir obstáculos que temos de estar preparados para ultrapassar. Alguns estão previstos, outros não, mas temos de estar unidos para superar tudo o que possa vir a acontecer. É em momentos como este que - todos nós - sendo muitos, verdadeiramente devemos ser apenas um!

Enquanto caminhamos temos de saber que seremos sempre mais fortes quanto mais unidos estivermos. Que aquilo que nos deve importar não é o que passa ao lado ou o que dizem de nós. O essencial somos nós, o essencial é estarmos unidos à volta dos nossos objectivos.

Mas estar concentrados no essencial não significa estar menos atentos ou vigilantes em relação a alguns comportamentos que apesar de absurdos não são inocentes!

Algumas pessoas têm de perceber que há uma coisa mais importante do que ganhar: a verdade! Não o perceberam no passado, esperemos que o entendam agora!

A verdade é um valor absoluto, pode ser negada, mas não pode ser mudada. Pode ser branqueada - até por alguma justiça - mas mesmo assim não muda a sua essência, porque uma mentira quando não é reparada não desaparece, torna-se apenas maior!

Podem contestar as leis que eles próprios aprovaram, podem até contestar o sol ou a chuva, o frio ou o calor. Mas a única coisa que deveriam contestar é a hipocrisia e a falsa moral que tanto apregoam mas que, verdadeiramente, nunca tiveram.

Podemos continuar a aceitar aqueles que fazem da divisão, do conflito e do cinismo o seu modo de vida, ou podemos rejeitar tudo isso e exigir comportamentos orientados pela seriedade, pelos princípios, pela ética. É neste caminho que nos devemos manter e batalhar para que outros o façam.

Não há vítimas, nem cortinas de fumo, nem conferências de imprensa colectivas ou manifestações encomendadas que possam branquear certos comportamentos. O único que há é gente que perdeu o pouco que lhe restava de vergonha.

Num tempo atrás - não muito distante - dominado pela "escuridão" não vi os "ofendidos" de hoje levantar a sua voz de indignação. Pelo contrário, o que eu assisti foi ao seu silêncio cúmplice que amarrou o futebol português a uma mentira que durou mais de uma década.

É aliás assustador a naturalidade com que alguns viveram o passado e calaram!

Bem podem falar de centralismo que nós falamos do país, bem podem gritar contra o sul, porque esse é o melhor sinal de que - passados tantos anos - ainda não perceberam a verdadeira dimensão de Portugal.

Ao contrário do que alguns assumem, as instituições desportivas não são boas ou más consoante decidem a nosso favor ou contra nós. As instituições são boas quando decidem com isenção, com independência, com verticalidade. Esse é o sentido das reformas pelas quais o futebol português se deve bater!

E é esta mudança que alguns, habituados a pessoas de outros tempos, de outro carácter e de outros princípios, ainda não se habituaram.

O testemunho que vos deixo aqui hoje é este: vamos continuar como até aqui, seguros das nossas capacidades, optimistas em relação ao futuro, mas exigentes em relação ao presente.

Permitam-me que termine a minha intervenção com duas referências individuais.

A primeira é alguém que completa este ano 50 anos desde que chegou ao Benfica. É uma referência viva do nosso Clube, uma marca do Benfica e de Portugal no Mundo. Alguém para quem o futebol não é um jogo mas uma razão de vida e que ainda esta semana foi muito justamente homenageado pela UEFA: Eusébio da Silva Ferreira.

Quanto à segunda pessoa que quero aqui evocar, podia falar-vos das qualidades pessoais de um homem marcante pela sua simplicidade.

Podia falar-vos da sua competência profissional. Mas prefiro, aqui, falar-vos de um homem bom que vai fazer falta ao Benfica.

Quero, por isso, lembrar aqui a pessoa e o exemplo de Walter Marques.

Viva o Benfica!"""""



PS- Gostei particularmente da subtileza e classe com que respondeu aos últimos acontecimentos fora de campo do nosso futebol. Demonstra que está aprender como se deve comportar um presidente do Sport Lisboa e Benfica. Lá porque os adeptos, dirigentes e jogadores do FCP tenham descido a um nível muito baixo (até para eles) para tentarem vencer a qualquer custo, não significa que nós tenhamos de seguir o mesmo caminho. Nunca devemos ir por aí.

PS1- Neste momento venho fazer um mea culpa. Durante muito tempo fui um adepto muito ressabiado, e muitos colegas e amigos benfiquistas diziam-me que eu não devia ser assim que assim são os adeptos do FCP (na sua grandíssima maioria). Como eles tinham razão!!!! Sei que não serve de atenuante, mas nesses anos o que estava a acontecer no futebol veio publicado no YouTube e para quem assistia a jogos nessa altura era quase impossível ficar indiferente. Nos últimos 2/3 anos a minha forma de ver o futebol mudou, continuo a seguir o meu clube com muita paixão, mas esforço-me muito (e tenho conseguido) para não incomodar quem está ao lado. A todos os que incomodei nesses anos a ver futebol, peço as minhas desculpas.

quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010

Anedota do ano, ou melhor da década...

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahah hahahahhahahahahahahahahahahahahahaahaahha desculpem hahahahaha ainda não consegui parar de rir....É que ontem vi uma notícia nos jornais da noite e ainda agora me estou a rir. Não é que cerca de 200 adeptos do FCP e um do Boavista fizeram uma vigília em frente da liga pela verdade desportiva!!!!!!!!!!!! Sim, estão a ler bem, os adeptos do FCP fizeram uma manifestação pela verdade desportiva hahahahahahaha, desculpem outra vez, é que enquanto escrevo isto dá-me vontade de rir às gargalhadas....

Agora a sério, acho que fizeram muito bem, e deveriam ter colocado como música de fundo as escutas ao pinto da costa e ao João loureiro que estiveram disponíveis no YouTube (penso que já foram retiradas), sempre daria ainda mais comédia ao evento, gosto particularmente da treta que fizeram para que o Deco não fosse castigado por agredir um árbitro com uma chuteira, e também da camisola rasgada ao Rui Jorge, para não falar da escolha das acompanhantes dos árbitros, em que eles não sabiam se aquele árbitro gostava de café com leite, mais leite ou menos leite. Afinal gosto de todas as conversas telefónicas que forma divulgadas no YouTube, qualquer uma servia. ...

Os adeptos do clube da fruta é que parecem não as ter ouvido, ou se ouviram fizeram orelhas moucas ou deram pouca importância ao que está lá dito, tinham uma grande equipa não precisavam da ajuda dos árbitros, dizem eles, o que ainda não ouvi foi ninguém a desmentir o conteúdo das escutas (apenas dizem que não são constitucionais) tal como ainda não ouvi ninguém do FCP dizer que o Hulk e o Sapunaru não agrediram os ARD, apenas dizem que o castigo é injusto...com base em que, pergunto??????

Ainda estão com sorte, o Hulk foi castigado por 4 meses, mas volta a jogar, o Mantorras na época da fruta no jogo Boavista-Benfica sofreu 15 faltas do Pedro Emanuel que viu o cartão amarelo ao minuto 88, na sua 15 falta!!!! Nessa época do famoso "deixem jogar o Mantorras" o angolano teve este tratamento em quase todos os jogos, sem protecção nenhuma à sua integridade física, o que levou a que ficasse com o joelho destroçado e que nunca mais voltasse a ser o mesmo jogador... Não ficou com 23 jogos de castigo, mas com a carreira destruída, graças a Pedro Emanuel e Alexandre (defesa central que actuou no Varzim) entre muitos outros, mas graças sobretudo à passividade dos árbitros e da muita fruta....

Citando o Bruno Alves "as arbitragens não nos estão a favorecer", esta frase diz tudo, estavam muito habituados a tanta ajuda por parte dos juízes que agora como diminuiu (infelizmente ainda não acabou) eles estranham, e de que maneira....

segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010

De novo o caso do túnel

Boa tarde

Pensei que já não iria voltar a falar neste assunto, mas o clube dos eternos revoltados (é verdade mesmo ganhando quase sempre nos últimos 20 anos estão sempre revoltados com alguma coisa) faz-me voltar ao assunto.

Parto do principio que já ninguém discute se o Hulk e o Sapunaru agrediram (para quem ainda tenha dúvidas vá ver os vídeos)mesmo os ARD (assistente de recinto desportivo), já só se discute se a pena é bem aplicada ou não. O plantel do FCP obviamente acha que a pena não foi bem aplicada e vincaram isso na conferencia de imprensa, para eles agredir está muito bem desde que tenham sido provocados (os filhos deles devem crescer com uns valores...). O treinador JFerreira já disse que vai ser um novo record do guiness, 23 jogos castigado.

Bem, a 25 de Janeiro de 1995 Eric Daniel Pierre Cantona um dos melhores jogadores do mundo da altura, foi expulso em Sellhurst Park, estádio do Crystal Palace, por uma entrada violenta sobre o jogador Richard Show. Saiu do campo junto à linha lateral e foi ouvindo os insultos dos adeptos rivais, até que um deles (Matthew Simmons de 18 aos) se excedeu e disse "volta para a França mais a puta da tua mãe" ("vão lá para dentro ou "voltem lá para cima" são insultos muito piores), Cantona ferveu e aplicou um pontapé no adepto do clube londrino. O que aconteceu? O plantel do Manchester United fez uma conferencia de imprensa a defender o colega considerando que foi vítima de uma vil provocação?? Alex Ferguson veio defender o seu jogador dizendo que o castigo ia entrar no Guiness?? Nada disso. O próprio Man Utd castigou o seu jogador por 6 MESES. No entanto um mês depois (aqui é a única parte em que estou de acordo com o FCP, a morosidade do processo) a FA (Fottball Association) aplicou mais 3 meses a Eric, passando o castigo para 9 MESES e mais tarde foi condenado a 120 horas de trabalho comunitário. Não sei quantos jogos se perdem em 9 MESES, mas certamente serão mais do que 23....Alex Ferguson achou que mais 3 meses eram demasiados mas aceitou a decisão e não recorreu.

Em todo este processo sou muito crítico na morosidade do mesmo bem como na suspensão preventiva antes de se saberem se seriam culpados ou inocentes, mas também sei que foram apanhados em flagrante delito, logo se calhar até é adequado....Aos adeptos da clubite relembro que estão a defender agressões, se é que isso lhes importa, em nome de uma guerra Norte-Sul na qual não me revejo como orgulhoso Trasmontano que sou, e em nome de uma guerra SLB-FCP que foi iniciada pelo vosso perpétuo presidente e que só terá fim quando o fim do ditador chegar...

PS-Quem quiser referências, faça pesquisas no Google (foi o que eu fiz) ou vá a uma biblioteca (bem sei que não é um café mas pode ajudar...)

quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010

Canhotos ou Esquerdinos

Bom Dia

Este post vai dedicado a todos os jogadores esquerdinos que usam em exclusivo esse pé. Como diz o Di Maria "o pé direito é só para andar".

Vou começar mesmo por estas palavras do extremo do SLB, ele deve pensar que é o Maradona (esse sim fazia o que queria com o pé esquerdo). Ele deve achar que tem um pé canhoto maravilhoso e que pode usá-lo em exclusivo como fazia o agora seleccionador argentino, mas está muito enganado. Ele e todos os outros jogadores que usam um só pé (também os há assim com o pé direito) estão a dar indicações preciosas aos adversários sobre como os marcar ou os desarmar, porque a tendência do Di Maria é sempre a de colocar a bola nesse pé e os defesas sabem disso.

O caso do Cardozo é ainda mais preocupante, porque se trata de um avançado, e está muitas vezes dentro da grande área em posição de marcar, e muitas vezes não o faz por tentar colocar a bola no pé esquerdo, mais, o defesa que o marca sabe disso, o que vai à dobra sabe disso, o guarda redes sabe disso, até os meus periquitos sabem disso...Para não ir mais longe, viram o golo do Paul Scholes contra o Milan? Teve muita sorte, sem dúvida, mas serve para exemplificar o que quero dizer, dentro da grande área basta um pequeno toque, um desvio, um remate com a canela (Saviola), como o joelho, com o peito (Messi), ou mesmo com a bunda (Mário Jardel). O Jardel marcou centenas de golos, por ser um excelente cabeceador, por estar sempre onde a bola caí, mas acima de tudo por rematar de qualquer maneira e feitio, o que o levava por vezes a falhar (poucas) e muitas vezes a grandes golos. Portanto CARDOZO, se me estas a ler (lol) não escolhas com que pé vais chutar, apenas toca, desvia ou remata com o que calhar, vais ver que se fizeres isso irás marcar mais 15 golos por temporada....

PS- Uma sugestão ao Jorge Jesus (pode ser que esteja a ler isto como o Cardozo), põe este pessoal com o pé esquerdo preso à relva a treinar remates, domínios e passes com o pé direito, pode ser que resulte...

quarta-feira, 10 de fevereiro de 2010

Casos dos túneis e afins

Boa tarde

Interrompo os meus posts sobre as "Verdades deturpadas da história do Benfica" para tecer algumas considerações sobre o caso dos túneis. Ainda hoje falei com um grande amigo meu, adepto do SCP, que me disse que o que o incomoda não são as arbitragens (diz que continuam más como sempre, frase que subscrevo), mas o tratamento que o Conselho Disciplinar da Liga tem tido com os clubes ao longo da temporada.

Caso Hulk e Sapunaru.
Obviamente não concordo com a demora na apreciação deste caso, e também não concordo com a "prisão preventiva" a que foram sujeitos. Agora, temos todos de concordar que eles têm de ser castigados (a não ser que queiramos pactuar com agressões). O regulamento disciplinar da Liga propõe para este caso uma pena de 6 meses a 3 anos, e a imediata suspensão dos prevaricadores sair a sentença, a Lei está a partir do principio que eles foram apanhados em flagrante delito, e foram pelo 4º árbitro. Numa analogia um pouco fora do normal, seria o mesmo que um policia apanhasse alguém a dar umas facadas, todos concordamos que ele deveria ficar preso até ao julgamento, ou não??????????????????? O que podemos questionar no caso Hulk é se a lei deveria estar feita assim de modo a não deixar um atleta competir, na minha opinião a lei está mal feita. Para terminar, um facto não menos importante, esta lei foi proposta pelo FCP no inicio desta época desportiva e foi aprovada por todos os clubes a excepção do...SLB. Ouvindo o que o presidente do FCP tramou no caso Deco (YouTube), não me admirava que a lei estivesse a ser preparada para que um (ou vários) jogadores do SLB caíssem nela, basta ver o que os jogadores do Nacional e do Braga provocaram nos jogos contra o glorioso. Poderá dizer-se que o tiro saiu pela culatra, tanto ao FCP como ao SCB.

Caso túnel de Braga (ou à entrada do túnel).
Dentro do túnel o árbitro viu duas infracções que foram as agressões mutuas de Leone e Cardozo. Foram expulsos ao intervalo e cumpriram 2 jogos de castigo. Dentro do túnel pode ter havido de tudo e pode estar tudo gravado que não serve de prova (é o país que temos) para castigar quem quer que seja, a não ser que seja visto por um dos 4 árbitros. À entrada do túnel, a lei é diferente e já permite o uso de imagens (porque são editas por alguém competente) para castigar jogadores, seja por processos sumarissimos ou por denuncia de outros. Com base nas imagens da Sporttv já todos vimos que o Móssoro e o Ney agridem o Cardozo várias vezes e à traição e diz o senso comum que os castigos de 3 e 2 jogos, respectivamente, foram bem aplicados. Sobre o Vandinho, não sei o que se passou, mas penso que terá sido castigado por ter prestado falsas declarações (disse que não conhecia Raul José quando este o treinou na época anterior) e nas imagens da sporttv vê-se uma tentativa de agressão por parte do brasileiro. Pode-se questionar se 3 meses sem jogar não será um pouco exagerado? Concordo, mas é a pena mínima que a lei permite aplicar, se calhar a lei é que está exagerada....

Não estou com isto a dizer que os jogadores do SLB são uns santinhos e que não bateram a ninguém no túnel de Braga, o que sei é que à entrada não bateram (as imagens comprovam isso), certamente também deram os seus socos e pontapés, agora dizer que o SLB é beneficiado pelo CDL parece-me muito exagerado na medida em que eles limitam-se aplicar a Lei. O que podemos questionar é se a lei está bem feita, eu desde logo acho que não está, deveria ser permitido o uso das imagens nos túneis e já agora com maior nitidez.

Só queria deixar um último comentário, o FCP é prejudicado (acho impossível de acontecer) o beneficiado é o SLB, o SCP é prejudicado o beneficiado é... o SLB. O SCB é prejudicado o beneficiado é o....adivinharam é SLB. O Grupo Desportivo de Bragança é beneficiado, o prejudicado é o .................SLB que nem joga na mesma divisão. Tenham lá paciência, ao quererem que os jogadores do SCB e do FCP não sejam castigados só porque isso beneficia o SLB (na teoria) não acham que estão a defender, em analogia com a justiça civil, criminosos. Eu pessoalmente, não pactuo com agressões, corruptos (activos e passivos) e não concordei com o recurso que o SLB fez para o castigo do Javi Garcia, tanto que, gostava que fosse castigado em mais um jogo de 2 para 3, porque esse tipo de agressões não ficam bem a um clube com a história do SLB, estão mais de acordo com outro clube, o das escutas, fruta e afins.

sexta-feira, 5 de fevereiro de 2010

Lenda Inocêncio Calabote

Bom Dia

Quem ainda não ouviu falar do Inocêncio Calabote? Foi um árbitro que ficou famoso por arbitrar o jogo Benfica-CUF da última jornada do campeonato da época 58/59 (cerca de 50 anos atrás). O jogo disputou-se a 22 de Março de 1959 e decidia o título nacional desse ano que foi disputado ao golo entre o SLB e o FCP. O Glorioso recebia a CUF, arbitrado por Calabote e o FCP visitava Torres Vedras com uma vantagem de 4 golos sobre o SLB.

A lenda teve origem na hora a que começou o jogo da Luz, em vez de começar às 15h (à mesma hora do Torreense-FCP) e os jogadores do SLB atrasaram o início do jogo em 7 minutos para saberem como estava o jogo do FCP e ainda terem tempo de tentar marcar mais golos. O tempo de compensação na Luz foi de 4 minutos o que levou a que o jogo acabasse 10 minutos mais tarde que o de Torres Vedras dando origem a comentários do tipo "o árbitro deu 10 minutos de desconto à espera de um golo do SLB" sim, esse golo dava o título ao SLB. Vencemos a CUF por 7-1 e tivemos 3 penaltys a favor, o que deu origem ao prolongamento da lenda. Quanto aos penaltys, o que vos posso dizer (na altura ainda nem sequer tinha nascido) é com base nos jornais da época, e dizem que dois deles foram bem marcados e um não. Perto do fim com o resulto já em 7-1 e o jogo de Torres Vedras já finalizado com 3-0 para o FCP há um penalty clraríssimo a favor do SLB que não foi marcado pelo Calabote, segundo as declarações do técnico da CUF "o árbitro exagerou nos penaltys, principalmente no 2º (o tal que não era) e agora no fim não marcou um autêntico penalty (falta sobre cavém), marcar este seria mais razoável. Se o árbitro quisesse dar o título ao SLB não acham que marcaria um penalty claríssimo??? ou só se podiam marcar 3 penaltys na altura???

Já deduziram nas linhas acima que o campeão na época da lenda-Calabote foi o....FCP!!!!! Portanto, o caso que todos os anti-Benfica nos lembram (uns viveram na época e sabem o que se passou, outros acrescentam pontos ao conto) de ter sido o maior beneficio da história do SLB, o campeão foi o FCP, no mínimo é curioso......

Inocêncio Calabote foi irradiado da arbitragem na época seguinte não por ter assinalado os 3 penaltys a favor do SLB, mas por ter mentido no relatório ao dizer que o jogo tinha começado a horas e tinha tido 2 minutos de compensação. Calheiros, Paixões e Duartes todos eles relacionados com o FCP, viagens cosmos, fruta e quinhentinhos, respectivamente, não tiveram tratamento semelhante mesmo existindo provas contra eles e o clube que os corrompeu.
Por último umas notas curiosas da época 58/59:
  1. Chino, influente extremo direito do SLB foi castigado com 5 jogos de castigo, na fase decisiva da competição, que quando estavam 4 cumpridos foram reduzidos para 1!!!!!!!
  2. A 3 jornadas do fim, o FCP que estava com grande atraso na diferença de golos em relação ao SLB, recebeu o Belenenses, uma das melhores equipas da altura e goleou por estranhos 7-0.
  3. Na penúltima jornada o Sporting-Benfica (2-1) foi repleto de incidentes, com o Glorioso a acabar com nove jogadores, um por expulsão e outro por lesão (não existiam substituições), lesão essa que teve origem (ao que consta) numa batalha campal em que o jogador do SLB foi deixado KO!!!!!


Espero que tenham gostado deste esclarecimento histórico, e sempre que vos venham com o Calabote já se podem defender melhor. Podemos dizer, que na altura em que tínhamos um árbitro a nosso favor (é o que os anti-SLB dizem) esse árbitro não marcou um penalty claríssimo que daria o campeonato ao SLB (se não fosse a nosso favor o que teria feito) e o campeão foi o FCP com um golo a 20 segundos do fim e com arbitragem muito contestado pelo Torreense (desceu de divisão) do árbitro Francisco Guiomar. Deveríamos começar uma lenda com este árbitro, mas não precisamos de lendas pois temos as escutas no YouTube.

PS- Na execução deste artigo e de outros anteriores foram usados como referência os jornais desportivos da época , ABola, Mundo Desportivo e o Record.

terça-feira, 2 de fevereiro de 2010

Contratações de Inverno

Bom dia

Fechou ontem o mercado de transferências. Como era de esperar houve contratações de última hora dos 4 primeiros classificados. O líder Braga tem agora um plantel mais rico (apesar da saída do João Pereira) com as chegadas de Luís Aguiar (grande jogador), Olberdam (o substituto ideal para o Vandinho), Renteria que chegou emprestado pelo FCP outro candidato ao título!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e o Miguel Garcia, que veio para suprir a ausência do JPereira. Resumindo o Braga tem agora um plantel muito mais profundo e com mais garantias.

O FCP contratou apenas um jogador e para posição em que estavam mais necessitados, a de médio centro, outrora muito bem ocupada pelo Lucho. É uma grande contratação, apesar de não apreciar as qualidades humanas do Ruben Micael vai ser muito importante na manobra colectiva do TRETA campeão. Saiu o Sapunaru, o que vai ser uma grande perda para a secção de pugilismo do clube, apesar de contarem ainda com o Hulk e o Bruno Alves, que serão sempre garantia de bons combates.

O Sporting foi o que, na minha opinião, se reforçou melhor. Pedro Mendes é um centro campista de enorme qualidade que irá dar um enorme contributo ao equilíbrio da equipa (o Adrien ainda está verde), o Sinama é um avançado muito versátil que poderá fazer uma boa dupla com Liedson e por fim o "nosso" João Pereira, não escondo que sempre o admirei e é um dos melhores laterais a jogar no nosso campeonato.

Para o final deixei o meu Glorioso, porque as contratações que fizemos foram a pensar na próxima época. Éder Luís, Kardec e Airton não vieram para serem titulares no imediato o que me leva a dizer que o plantel foi bem programado no início da época. Ao chegarem nesta altura, sem a pressão de serem titulares, o trio de brasileiros pode adaptar-se mais facilmente ao nosso futebol, ao país e ao que é o nosso campeonato, e todos sabemos o que custa a muitos atletas sul americanos a adaptação (o Ramires é uma das poucas excepções). Resumindo, o SLB mudou a política de contratações em Janeiro, optando (a meu ver bem) por olhar para o futuro, não esquecendo a profundidade do plantel que tão importante irá ser nos meses vindouros. Com muita pena minha foram embora o Keirrison, Shaffer e Urreta, mas para os dois últimos espero que seja um até já.

É isto, com mais petróleo ou menos petróleo, acho que todos se reforçaram bem, uns para o imediato, e outros a pensar num futuro próximo.