Jornada 15

Bom dia caros leitores

A jornada 15 do campeonato não gerou surpresas entre os 4 (actuais) primeiros classificados, muito por culpa do Ronny que deu dois pontos a um dos candidatos. De qualquer forma a única equipa que ganhou com desafogo no resultado foi o Braga, que está a jogar muito bom futebol e a aguentar-se mais do que se esperava. Os chamados 3 grandes ganharam pela mínima, tendo o meu Glorioso ido vencer fora, num terreno muito difícil com golo do inevitável Saviola. O Sporting ganhou como um golo de Tonel (é um perigo nas bolas paradas), o clube das queixas diárias (tendo ou não razão deviam ser os últimos a falar), até parece que não viram a forma como o gruda-redes do Leiria foi expulso????? Isto faz-me lembrar uma música cantada por adeptos do porto (o best of é o SLB, SLB), em que choram todos, aqui vai uma adaptação: "É só choradeira, chora o pintinho, chora o alheiras, chora o Reinaldo, é só choradeira..." ou ainda outro, "chamem a polícia, chamem a polícia". Espero sinceramente que assim continuem até ao final da época pois seria muito bom sinal.

De resto, espero que o País não se deixe influenciar pelas declarações do presidente dos quinhentinhos e não leve o FCP ao colo como foi costume na década de 90 (principalmente mas não só).

PS- A paz no futebol português só será possível quando o Pinto da Costa estiver debaixo de terra, até lá resta-nos tentar ignorar o que o caduco diz e esperar que a paz chegue o mais rápido possível aos nossos campos. Existem várias formas de defender o nosso clube, penso que ele não usa as mais adequadas, com climas constantes de guerrilha alimentados pela imprensa corrupta.

A luta contínua

Boa tarde

Hoje não era suposto escrever um Post, só tinha em mente publicar um na Segunda-Feira para fazer o rescaldo da jornada 15.

Sendo assim, o que me leva a estar agora a escrever são os contínuos ataques do presidente da colectividade do aconselhamento matrimonial ao meu clube. Não sei se algum elemento da direcção do SLB vai responder ou não, eu como sócio do Glorioso sinto-me na obrigação de vir responder, e aproveito a Internet para o fazer.

Começando pelas declarações "Hoje começa uma nova etapa. Vamos ter em conta os ensinamentos que nos deixou e não nos vamos deixar intimidar. Hoje não são roubos de igreja, são roubos de catedral", espero que a nova etapa seja um SLB campeão ano sim ano sim , já que até agora tem sido o FCP campeão e se vai começar uma nova etapa o campeão terá de ser diferente, nisto concordo com ele...Quanto a intimidações ele deve saber bem do que está a falar, tal é o reportório de abusos do guarda Abel, o famoso túnel das antas, o caso Bexiga, etc. Quanto aos roubos de igreja ou de catedral, já respondi a isto no meu último post. De seguida o alterneiro diz "Façam as guerras que quiserem, mas vamos lutar pela verdade desportiva. Depois de um fim-de-semana vergonhoso, pedir vídeos na Assembleia da República é uma palhaçada", quanto a guerras, é bom não esquecer que é ele o principal instigador de violência no futebol com as famosas declarações "queremos ver Lisboa a arder" ou "aqueles vermes de Lisboa" e muitas mais, quanto ao fim de semana vergonhoso, refere-se certamente ao Oliveirense-FCP, em que o clube dele foi ajudado vergonhosamente contra um clube da 2ª divisão, e quanto ao jogo do SLB-Nacional já falei nele no meu penúltimo post (já estou calejado e antecipo-me ao que ele vai dizer)...Quanto aos vídeos, eu percebo que ele tenha medo, teria de subornar os tipos que fazem as imagens e isso levaria a um aumento de orçamento (árbitros, jornalistas e jogadores/treinadores de equipas adversárias já deixam os cofres bem vazios) e também devem estar com medo que se revele o vídeo do túnel da Luz, e aí tenho de concordar com um comentador do Record afecto ao FCP que diz para alguém publicar no YouTube, eu estou preparado para ver, ele estará?? Já agora, que incluam o do intervalo do Braga-Benfica... Quanto ao comentário "Há clubes que preferem ganhar campeonatos colocando pessoas na liga em vez de comprar jogadores", ele sabe bem do que fala, pois foi presidente da liga de clubes durante ano e meio (Julho de 1995 a Dezembro de 1996) e um dos melhores jogadores que tinha era Paulinho Santos e consegui ser várias vezes campeão. Quando ele saiu foi para lá o seu cúmplice Valentim Loureiro, ele sabe mesmo do que está a falar. Reconheço que foram declarações infelizes do Luís Filipe Vieira, que já datam de 2004 e quero dizer que desde aí o nosso Presidente melhorou e nos últimos anos está farto de comprar jogadores de elevada qualidade.

Tenho a certeza que o presidente corrupto não vai parar por aqui e vai continuar a atacar o meu clube, mas uma coisa vos garanto defenderei sempre o meu Glorioso usando este blog. Ele odeia o SLB, mas não odeia mais do que eu o clube dele enquanto ele for o presidente.

PS- A única coisa positiva que teve o processo apito dourado foi que este senhor esteve calado durante a maior parte do tempo, já que a nível de castigos ficaram apenas com uma punição de perda de 6 pontos, da qual não recorreram dando-se como culpados de corrupção activa.

Janeiro Decisivo

Olá Planets.

Vêm aí 3 jogos absolutamente decisivos para as aspirações do meu Glorioso no campeonato. Começa com a deslocação a Vila do Conde onde o Rio-Ave está a fazer um excelente campeonato e onde pontifica João Tomás (ainda um grande finalizador) e um jovem centro campista chamado Vítor Gomes (irá ter um grande futuro) para além do jovem central Fábio Faria (parece que já está contratado pelo SLB). Na jornada seguinte visitamos a Madeira para defrontar o Marítimo, onde actuam os perigosos Baba e Djalma e mantém em Bruno um grande organizador de jogo. Por fim recebemos em Lisboa o Vitória, que foi até agora a única equipa a vencer na luz em competições oficiais (para a taça de Portugal), onde Targino está finalmente a impor-se e o "nosso" Nuno Assis está em grande forma, que excelente jogador, se permanecesse no plantel do SLB seria de grande utilidade, pois pode jogar em 3 posições no losango do JJ. Posto isto, se o meu Benfica conseguir obter 9 pontos nestes 3 jogos, o titulo ficará muito mais perto, mas é tarefa que não se afigura fácil.

Era para tecer considerações a respeito da campanha de jornalistas (não todos), comentadores (afectos a FCP e SCP) e responsáveis do FCP (neste caso o próprio presidente!!!) que está a ser orquestrada de forma a pressionar árbitros, e demais opinião pública (no caso do presidente portista, basta ele falar para os adeptos decorarem). Mas para isso vejam o blog http://claudiosopinions.blogspot.com/ onde o que quero dizer está muito bem explicado, onde só quero acrescentar as palavras "quando o FCP visita a Luz ainda acontecem roubos de Igreja", vindas do presidente ultra-corrupto dos treta-campeões nacionais. Não indo muito atrás (estaria aqui até de manhã) acho que o alterneiro se está a referir ao último jogo do FCP na Luz e à escandalosa mão do Rodriguez, que foi o maior roubo de igreja que existiu neste campeonato.

Já que falei nos fieis seguidores do mafioso (o que vou escrever dava para outro post), não vos parece que os adeptos do FCP, são quase (este quase ficará em 99% do total) todos iguais na forma de ver o futebol ao seu presidente alterneiro? (foi aí que ele conheceu um das suas mulheres).Enfim, as empresas que elaboram estudos podiam dedicar-se a isto, seria um bom caso de estudo.

PS-Não sei se eles pensam o mesmo dos adeptos do SLB, mas eu pessoalmente considero-me muito diferente do meu Presidente, eu seria muito mais faccioso (esta palavra está na moda), e comprando-me com, por exemplo, o meu consócio (Cláudio) com o qual quase nunca estou de acordo em matéria de futebol, parece-me que isso não acontecerá.

Comentadores televisivos de futebol

Espero que todos tenham tido umas boas entradas e que o Novo Ano lhes traga quase tudo o que desejam (se trouxer tudo, o que pedem no ano a seguir?).

Estava eu no domingo à tarde a ler um jornal desportivo, entretive-me como sempre, durante muito tempo nas páginas relativas ao SLB, mas não é que depois disso paro no jogo Oliveirense-FCP, em que os comentários são "exibição muito fraquinha, tipo serviços mínimos", nada que me espante, dou uma olhada na prestação do árbitro (sou sempre curioso em relação a este tema) e não é que denoto que foi assinalado um penalty inexistente a favor do FCP e foi perdoada uma expulsão ao RMeireles. Isto por si só não daria lugar a um post, mas o que me revolta é que no resumo que ouvi e assisti pela televisão nada disto foi mencionado (apenas fiquei com a sensação que o Rolando estava em fora-de-jogo no 2º golo), não existiriam imagens nem do penalty nem do lance do Meireles.

Esta pequena introdução serve para chagar ao seguinte, no Domingo por volta das 18 h jogou o SLB (como o jogo deu na Sporttv tive que me deslocar a um café para ver), e a meados da 1ª parte há um lance duvidoso na área do SLB em que é assinalado fora-de-jogo, o comentador de pronto diz que foi mal anulado o golo ao Nacional. Quer dizer, eu concordava que o golo fosse validado, parece estar em linha, mas noutra repetição já parece estar offside (mas em caso de dúvida o arbitro deve deixar seguir), o que não aguento é os comentários de quem devia estar apenas a relatar o jogo e não o árbitro, porque em situações similares já os ouvi dizer "mas o árbitro auxiliar não teve dúvidas..." . Logo a seguir há um lance na área do nacional sobre o Coentrão, se é penalty ou não, não sei, mas o comentador fez logo questão de dizer que não era, depois, noutro lance, Luisão envolve-se com um rival e agride-o, a jogada prossegue e o Javi é também agredido (o árbitro não expulsou nenhum, como devia ter feito) mas o nosso querido Miguel Prates diz logo que foi perdoada a expulsão ao Luisão e que o SLB se assim fosse não contaria com os seus dois centrais para o jogo de Vila do Conde!!!! Não comentou o lance do jogador do Nacional!!! Não satisfeito, na 2ºparte outro lance de dúvida na área do SLB (para mim o David Luiz corta a bola, mas aceito quem me diga o contrário) o nosso comentador volta à carga "ficou por assinalar um penalty contra o SLB". Hoje à hora do almoço vi o resumo no mesmo canal (RTP1) onde vira o resumo do Oliveirense-FCP e não é que mostraram todos os lances com repetições e tudo e com as mesmas conclusões!!!!

Isto tudo para deixar uma opinião e um conselho aos comentadores desportivos principalmente aos da televisão (parece que eles se esquecem que nós também estamos a ver o jogo), que tal dizerem sempre o seguinte "aqui está o lance em repetição, o espectador poderá tirar as suas conclusões", isto porque eles ainda são piores que os árbitros, não conseguem ser imparciais e mais não fazem do que enervar o espectador com tanta parcialidade (e eu dispenso muito enervar-me). É que nem para lances onde não exista dúvida, como a mão do Rodriguez no último SLB-FCP eles deveriam opinar (nós também estamos a ver, não precisamos que um "entendido" nos diga).

PS1 - Penso que os adeptos dos outros clubes terão a mesma opinião em relação aos comentários feitos à sua equipa, por isso, penso que se deveria mudar estes comentadores que parecem entendidos em tudo menos em futebol.

PS2 - A forma parcial como foi relatada/comentada/"locutada"(como quiserem) o último fim de semana das taças, levam-me a dizer que os tentáculos do polvo liderados pelo clube da fruta ainda estão bem presente no futebol português, e se os árbitros já "parecem" enganarem-se para os dois lados de um jogo, o mesmo não parece acontecer com os jornalistas em geral e com os jogadores/treinadores das equipas adversárias (a maioria prefere ver o FCP campeão). O melhor é começar a ver todos os jogos daqui para a frente, porque se espero pelos resumos fico com a missa mal contada....

http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/benfica-luis-filipe-vieira-joaquim-oliveira-sport-tv-sportinvest/1147599-1456.html