É preciso ter calma...

E pronto. Afinal a derrota na supertaça teve efeitos na moral da equipa. Mais um fim de semana, mais uma derrota. Estava a ficar mala habituado. Assim de cor, não me lembro de o SLB ter perdido dois jogos seguidos (falo sempre me jogos oficiais). Vamos dissecar esta derrota:

Sinais positivos:

O Roberto não teve culpa nos golos. Das poucas vezes que foi chamado a intervir esteve muito bem. Claro que no 2º golo estava adiantado, mas naquela situação de jogo, que guarda-redes não estaria??

Fábio Coentrão continua numa forma impressionante. De longe o melhor do SLB.

Continuamos a criar muitas oportunidades de golo (principalmente na 2ª parte), é uma questão de o Tacuara começar a acertar e um pouco mais de sorte (bem sei que esta se procura). Penso que os dirigentes do SLB estão calmos, e que nada vai mudar na estratégia apesar destas duas derrotas. Acho muito bem. Os que eram os melhores há 3 meses não desaprenderam. Não quero voltar a ver o SLB de há uns tempos (não muito distantes) em que se despediam treinadores na 1ªjornada, acho que isso está longe de acontecer.

Sinais negativos

Peixoto, sai do SLB por favor, inventa uma desculpa qualquer, diz que te dói uma unha, por exemplo.

Sidnei, que um dia será um dos melhores centrais do mundo mostrou que ainda não está preparado para ser titular, muito verde, ficou ligado aos dois golos sofridos.

Aimar, não sei se continua com problemas físicos, mas isso não é desculpa (o Mantorras deu-nos um titulo com problemas físicos). Não procura a bola, as suas tabelinhas foram inexistentes. Para melhorar.

David Luiz, que para mim é já um dos melhores defesas do mundo, não está ao seu melhor nível, serão os rumores de transferência?? Nunca mais chega o 31 de Agosto.

Alguns adeptos do SLB, deveriam deixar de colocar tudo em causa por perder um ou dois jogos, a mim também me custa perder (muitos dos que aqui lêem sabem disso) mas é preciso ter calma e confiança naqueles que nos voltaram a colocar no topo do futebol português e nas eliminatórias finais das competições europeias.

PS- Não falei de árbitros de propósito, por muito que a razão me assista. Quero acreditar que não erram porque querem, que são erros humanos. Mas enquanto o presidente CORRUPTO estiver no activo, vai haver sempre suspeita. Quem falseia uma (várias) vez e lhe sai bem, porque não continuar????? Estarei atento, como sempre...

Catenaccio de Posse de Bola

Olá a todos

Ontem a selecção espanhola venceu a Alemanha e qualificou-se pela 1ª vez para a final de um campeonato do mundo. Conseguido de forma justa. A Alemanha que tanto me agradou até esse jogo não apareceu com o seu futebol rápido e incisivo, de transições rápidas para o ataque, de jogadas ao 1º toque e de desmarcações constantes. Pode falar-se da ausência de Müller (para mim a grande revelação do mundial) ou das fracas prestações de Podolski e Özil, mas a grande razão para os germânicos não terem conseguido explanar o seu futebol foi o "catenaccio de posse de bola" da Espanha.

Dei uma vista de olhos por jornais de 5 países diferentes (qual poliglota) e todos dizem que a vitória foi justa (eu também) e todos eles acrescentam uma elevada nota artística à Espanha, com isto já não concordo. Eles levam ao extremo o jogo lento de passe e de controlo da bola. Passam vários minutos com a bola sem objectivamente atacar a baliza. Procuram pacientemente um erro da defesa adversária, um espaço que se abra para aí acelerar o jogo, mas enquanto isso não acontece o espectador adormece no sofá (os que são neutros). Digamos que ver a Espanha jogar será uma boa cura para insónias, principalmente a 1ª parte de ontem e todo o jogo contra o Paraguai (já que contra Portugal tinha interesse no jogo e só por isso não adormecia).

O catenaccio de posse de bola, usa como principal arma ter a bola. Não interessa se vão ou não atacar ou rematar à baliza. Tal como o sistema defensivo Italiano, não estão preocupados se o jogo está 0-0. Eles têm a bola e defendem-se com isso, fazendo algumas acelerações no jogo de 15 em 15 minutos. Como diria o Homer Simpson: "boring", eu acrescento "very boring". O catenaccio de posse de bola atinge o extremo quando a equipa está em vantagem. Nessa situação eles esquecem por completo a baliza (a não ser que seja um contra-ataque nítido) e guardam a bola até ao fim do jogo. Não é por acaso que os 3 últimos jogos da Espanha tiveram o mesmo resultado, 1-0, digno da sua táctica análoga, o catenaccio!!!! Até o golo de ontem foi conseguido de bola parada (caracteristica do catenaccio).

Obviamente, se me perguntam de qual sistema gosto mais, prefiro o catenaccio de posse de bola ao catenaccio. Mas o estilo de jogo que realmente gosto é o do SLB do Jorge Jesus, que a meu ver, se assemelha muito ao jogo alemão (exceptuando os jogos com a Sérvia e a Espanha). Claro que, não é fácil aplicar o catenaccio de posse de bola, a Espanha executa-o na perfeição (tem vários jogadores que não falham um passe), tal como a Itália de 2006 aplicou o catenaccio na perfeição (tinha jogadores que não falhavam cortes nem marcações) pra ser campeã do mundo.

PS- Como perceberam não gosto do tiki-taka, mas resulta de maravilha, e o que interessa é ganhar e se tudo correr normalmente a Espanha irá ser campeã do mundo.

Portugal e o Mundial

Bom dia

Portugal perdeu com a Espanha. Derrota normal contra a campeã europeia e número 2 do ranking mundial (para o que quer que isto valha). O que me incomoda mais nisto tudo foi a conformação da derrota. Quando (quase) toda a gente está a criticar o Cristiano pela reacção dele depois do jogo acabar, eu só tenho de o defender. Não gostei da maneira como o jogo terminou, todos resignados, sem protestarem o que quer que seja, sem tentarem tirar satisfações do Capdevila (a não ser o Alves, ainda durante o jogo). Aquele final do jogo resume a participação de Portugal, resignação. Costuma dizer-se que as equipas são o espelho do seu treinador, nada mais certo. Queiroz é um treinador sem ambição. Tudo bem, a Espanha em teoria é superior, mas isso não quer dizer que tenhamos de ser submissos. Poderia e devia ter armado uma "técnica do quadrado", porque até nas grandes guerras da história nem sempre os melhores exércitos ganharam. Uma pena que Coentrão e Eduardo tenham de vir mais cedo. E uma grande pena que Cristiano não tenha um treinador (principalmente isto) e uma equipa à sua altura. Mourinho vai fazer dele ainda melhor e CR vai voltar a calar os seus detractores. Cristiano, estou contigo e não precisas de cantar o Hino

Uma palavra para a Espanha. Tem 1 cartão amarelo em 4 jogos. Por muito poucas faltas que uma equipa faça, pode ver cartões por várias razões: protestos, simulações (fazem várias ao logo dos jogos) perder tempo, etc. Mas não, nada de cartões e estamos a falar de um Mundial onde os cartões estão em saldos!!!! Talvez valha a pena pensar nisto!!!! Jogadores como Iniesta, Torres e Villa atiram-se mais vezes pro chão que o Cristiano, mas como são todos "bons rapazes" os árbitros marcam. Como perdoaram a expulsão e deixaram passar o golo em fora de jogo do Villa, etc. Alguns dirão que é o coeficiente. E eu concordo. Tanto que deixo aqui a final do mundial. Vai ser Brasil-Espanha. Alguns vão dizer: são as duas melhores. Serão? Pessoalmente gostava de ver uma final Holanda-Alemanha. Gosto muito da maneira de jogar do Robben, Sneijder e companhia. E gosto muito desta Alemanha de Müller, Özil, Khedira e Podolski. Por muito que falem do famoso tiki-taka, aprecio muito mais o futebol praticado por Holandeses e Germânicos. Do futebol do Brasil? Bem é o espelho do futebol de Queiroz, só que têm melhores jogadores...Bem, faltara outro grande candidato a Argentina. Tem talvez os melhores jogadores, uma selecção que não convoca Cambiasso, Zanetti, Lucho, Lisandro, Aimar e Saviola, e deixa Milito e Agüero no banco...mas a FIFA não gosta de Maradona (pelo passado negro de El Pibe) e sabe-se como os pormenores decidem quando o equilíbrio é grande...! Portanto acho que a final vai ser Brasil-Espanha (coeficiente), por muito que me agradasse um Alemanha-Holanda.

Fui

As declarações de Deco

Bom dia

Deco no final do jogo de ontem disse que Portugal não pode jogar o pontapé pra frente, o chamado jogo directo, e tem toda a razão. Portugal sempre foi uma equipa de toque, com jogadores que gostam de fazer tabelas e penetrações com bola, com boa técnica tanto no domínio como no passe. Ontem Queiroz abusou do pontapé pra frente e do mais fácil, bola no Cristiano e este que resolva. Cristiano assim, não vai poder ajudar, Portugal tem de criar perigo através de outros jogadores. Um desses jogadores devia ser Deco, mas também Danny, Mendes, Coentrão, Liedson e Meireles. Concordo com o JJ quando este diz que "está a gasóleo", mas mesmo que não estivesse a bola nunca passou por ele como era devido e quando passava não tinha jogadores perto dele para fazer o tal jogo de associação que sempre caracterizou Portugal. Mais, se Queiroz queria o pontapé para a frente, porque razão não meteu o Hugo Almeida? Percebo pouco de futebol, mas o futebol directo pede um jogador alto e forte pra lutar por essas bolas (cultura geral) e o de Bremen nem saiu do banco....

Portugal pode vir a ser eliminado, é provável. Mas prefiro ser eliminado a jogar à bola como sempre jogámos, nem que no fim tenhamos de dizer "dominamos o jogo, mas não marcámos, como sempre falhamos na finalização". Como em tudo na vida, a maneira como se perde tem influência nas reacções que gera. Eu prefiro perder (a ter de perder) a jogar muito à bola, como quase sempre tem acontecido. Futebol directo? NÃO!!!

PS- Deco quando diz que nunca foi extremo, concordo com ele, mas nunca devia ter referido isso, um jogador tem de jogar onde o treinador achar melhor e dar o melhor de si mesmo e por isso é que foi substituído...

PS1-Di Stefano diz que Messi é brilhante, mas que sozinho não pode ganhar. Por analogia digo: CR é uma máquina, mas sozinho não pode ganhar TODOS os jogos.