Bom dia
Muitas vezes me ouviram dizer que no FCP até o meu cão era campeão, e eu não tenho cão!!!Num post que escrevi recentemente já falei que o FCP esteve 3 anos sem ganhar o campeonato no início deste século, e a chamada estrutura é a mesma. Poderia ter sido o fim da era pinto da costa, mas chegou um tal Mourinho e levantou o clube de novo para a ribalta, até ao topo do futebol europeu, com milhões de euros e troféus para o clube da fruta. Depois de Mourinho a estrutura manteve-se mas o FCP não venceu e vários treinadores passaram pelo clube. Veio Co Adriaanse e começou a era do tetra, mais por demérito de SCP e de SLB do que por mérito de treinadores (Jesualdo). Veja-se que este ano o FCP leva os mesmos pontos que no ano do tetra e no entanto está em 3º. Isto tudo para dizer que se dá demasiada importância à estrutura, ao presidente e ao director desportivo, estes "apenas" têm dar todas as condições de trabalho à equipa técnica e a partir daqui o treinador tem de ser o responsável máximo do futebol, tem de decidir que jogadores adquirir, que sistema de jogo se vai adoptar, o que dizer nas conferências de imprensa, em resumo, sobre o treinador (aqui incluo os jogadores, pois estes têm à responsabilidade de colocar em campo aquilo que o treinador pede) deve recair 90% das responsabilidades, para o bem e para o mal e os restantes 10 % devem ser atribuídos à tal estrutura.
Há poucos treinadores a nível mundial que conseguem que o clube se adapte a eles e não o contrário, vejamos o caso de Jorge Jesus e Quique Flores. A estrutura do SLB é a mesma, manteve o presidente e o director desportivo e olhando para o onze base desta época temos 4 novos jogadores, Ramires, Coentrão, Javi e Saviola os outros 7 já faziam parte do plantel e o Coentrao só não fez parte porque o Quique decidiu dispensá-lo...!!Não tirando importância aos 4 novos , são definitivamente grandes jogadores, a grande diferença do SLB 2010 para o 2009 é o treinador. Quem viu Di Maria e o Cardozo com Quique e os vê agora, na realidade com o espanhol poucas vezes jogaram, o próprio David Luiz era muitas vezes encostado à esquerda, o Aimar jogava como segundo ponta de lança e assim nenhum deles estava a render o que podia e por consequencia a equipa também não carburava. Mas, Jesus percebe muito mais de futebol e aí é que está a grande diferença. O ano passado Quique tinha um conjunto de bons jogadores, este ano Jesus tem uma excelente equipa, que joga em bloco como um "todo". Ainda ontem Costinha no caso Izmailov se refere a isto, o "nós" é mais importante do que o "eu", totalmente de acordo, o que não me parece adequado é que seja o director desportivo a tratar de um problema que devia ter sido resolvido pelo treinador (os tais 90%).
O Real Madrid não passou dos oitavos na Champions League, muito devido a possuir um conjunto de excelentes jogadores e não uma equipa, e também porque Pellegrini não decide sequer em 50 % daquilo que são as competências de um treinador. Já Guardiola tem os tais 90 %, e com isso consegue o respeito dos jogadores e isso nota-se no campo. Estas percentagens não são para quem quer, um treinador tem de ser mais que tudo um líder e nem todos têm essa capacidade.
Correndo risco de me enganar (é o que pode acontecer a quem dá uma opinião), coloco o Jorge Jesus num clube restrito de grandes treinadores e lideres, e elaboro uma lista com os que para mim são os melhores do mundo nestas duas vertentes, táctica e liderança: Alex Ferguson, José Mourinho, Félix Magath, Josep Guardiola, Jorge Jesus, Fábio Capello, Guus Hiddink, Laurent Blanc, Louis van Gaal e Luiz Felipe Scolari. A ordem não interessa muito. Uma equipa que contrate qualquer um destes treinadores arrisca-se a ganhar mais que um mero técnico, obtendo também grande parte da chamada "estrutura".
Muitas vezes me ouviram dizer que no FCP até o meu cão era campeão, e eu não tenho cão!!!Num post que escrevi recentemente já falei que o FCP esteve 3 anos sem ganhar o campeonato no início deste século, e a chamada estrutura é a mesma. Poderia ter sido o fim da era pinto da costa, mas chegou um tal Mourinho e levantou o clube de novo para a ribalta, até ao topo do futebol europeu, com milhões de euros e troféus para o clube da fruta. Depois de Mourinho a estrutura manteve-se mas o FCP não venceu e vários treinadores passaram pelo clube. Veio Co Adriaanse e começou a era do tetra, mais por demérito de SCP e de SLB do que por mérito de treinadores (Jesualdo). Veja-se que este ano o FCP leva os mesmos pontos que no ano do tetra e no entanto está em 3º. Isto tudo para dizer que se dá demasiada importância à estrutura, ao presidente e ao director desportivo, estes "apenas" têm dar todas as condições de trabalho à equipa técnica e a partir daqui o treinador tem de ser o responsável máximo do futebol, tem de decidir que jogadores adquirir, que sistema de jogo se vai adoptar, o que dizer nas conferências de imprensa, em resumo, sobre o treinador (aqui incluo os jogadores, pois estes têm à responsabilidade de colocar em campo aquilo que o treinador pede) deve recair 90% das responsabilidades, para o bem e para o mal e os restantes 10 % devem ser atribuídos à tal estrutura.
Há poucos treinadores a nível mundial que conseguem que o clube se adapte a eles e não o contrário, vejamos o caso de Jorge Jesus e Quique Flores. A estrutura do SLB é a mesma, manteve o presidente e o director desportivo e olhando para o onze base desta época temos 4 novos jogadores, Ramires, Coentrão, Javi e Saviola os outros 7 já faziam parte do plantel e o Coentrao só não fez parte porque o Quique decidiu dispensá-lo...!!Não tirando importância aos 4 novos , são definitivamente grandes jogadores, a grande diferença do SLB 2010 para o 2009 é o treinador. Quem viu Di Maria e o Cardozo com Quique e os vê agora, na realidade com o espanhol poucas vezes jogaram, o próprio David Luiz era muitas vezes encostado à esquerda, o Aimar jogava como segundo ponta de lança e assim nenhum deles estava a render o que podia e por consequencia a equipa também não carburava. Mas, Jesus percebe muito mais de futebol e aí é que está a grande diferença. O ano passado Quique tinha um conjunto de bons jogadores, este ano Jesus tem uma excelente equipa, que joga em bloco como um "todo". Ainda ontem Costinha no caso Izmailov se refere a isto, o "nós" é mais importante do que o "eu", totalmente de acordo, o que não me parece adequado é que seja o director desportivo a tratar de um problema que devia ter sido resolvido pelo treinador (os tais 90%).
O Real Madrid não passou dos oitavos na Champions League, muito devido a possuir um conjunto de excelentes jogadores e não uma equipa, e também porque Pellegrini não decide sequer em 50 % daquilo que são as competências de um treinador. Já Guardiola tem os tais 90 %, e com isso consegue o respeito dos jogadores e isso nota-se no campo. Estas percentagens não são para quem quer, um treinador tem de ser mais que tudo um líder e nem todos têm essa capacidade.
Correndo risco de me enganar (é o que pode acontecer a quem dá uma opinião), coloco o Jorge Jesus num clube restrito de grandes treinadores e lideres, e elaboro uma lista com os que para mim são os melhores do mundo nestas duas vertentes, táctica e liderança: Alex Ferguson, José Mourinho, Félix Magath, Josep Guardiola, Jorge Jesus, Fábio Capello, Guus Hiddink, Laurent Blanc, Louis van Gaal e Luiz Felipe Scolari. A ordem não interessa muito. Uma equipa que contrate qualquer um destes treinadores arrisca-se a ganhar mais que um mero técnico, obtendo também grande parte da chamada "estrutura".
PS- O Jorge Jesus este ano teria sido campeão no FCP ou no SCP, tal como no ano em que o Jardel voltou para Portugal e assinou pelo SCP e se o tem feito pelo SLB ou pelo FCP aí estaria o campeão (David, finalmente concordo contigo, mas neste caso não existia nenhum treinador a destacar-se apenas um jogador que fazia a diferença), tal como se o SLB não tem despedido o Mourinho também teria sido campeão (não digo nesse ano, mas seria no seguinte), nessa altura faltou que a nossa "estrutura" não o tivesse despedido...
Olá Miguel,
ResponderEliminarTinhas razão em ser optimista! Embora ninguém tenha acertado no resultado exacto, acertamos ambos no número de golos do SLB mas tu acertastes na vitória. Espero que no dia de jogo contra o Liverpool também estejas assim optimista... seria muito bom sinal :).
Grande jogo ontem à noite, que orgulho em ser Benfiquista. Gostei do Benfica. Grande domínio do jogo, pena as (muitas) oportunidades perdidas (Di Maria falha imenso) que poderiam ter originado um resultado volumoso e diminuído o nosso sofrimento (nisso já nós somos quase doutorados).
Agora saiu-nos a fava... ou não. Se jogarmos sem medo e com confiança devemos passar. O Liverpool este ano anda muito intermitente e vive muito da inspiração de "El niño". Mas vamos ver.
É engraçado que das equipas mais fortes (na teoria) só uma poderá chegar à final, é pena pois do outro lado só o Hamburgo poderá proporcionar uma final digna desse nome. De qualquer forma espero que o SLB esteja lá, se não estiver, que continuem a dignificar a camisola como até agora.
Abraço,
Olá Marco. Sim grande noite de futebol. O meu optimismo era tanto que com o resultado em 1-1 e um livre perigosissimo a favor dos franceses a 10 min do fim digo para um amigo meu "mesmo que seja golo agora o SLB ainda marca outro e passa".
ResponderEliminarQuanto ao Liverpool, tudo é possível já os eliminamos com pior equipa e pior treinador e eles na altura eram "só" campeões europeus, portanto tudo é possível e "In Jesus we Trust".
E o Paulo Bento???esse grande treinador, estás a falhar Miguel...
ResponderEliminarViva o BENFICAAAAAAA...
Grande Abraço
De facto, é imperdoável. Mas não é dos piores...
ResponderEliminarCumps
Bom dia Miguel,
ResponderEliminarNão me deixes sozinho na luta contra os ressabiados...
http://joshuaquim7.blogspot.com/2010/03/o-anus-da-luz.html#links
http://joshuaquim7.blogspot.com/2010/03/dragao-dinamitado.html#links
O que achas da redução dos castigos?
Abraço,
Olá Marco
ResponderEliminarNão precisas de ajuda, pelo que vi estás a representar o SLB muito bem.
Cumps